Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9403 K.2012/26662

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de ;

Bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlular H.G.ve F.Ç. senetteki imzaların kendilerine ait olmadığını iddia etmişler, mahkemece yapılan inceleme ve yargılama neticesinde her iki borçlu yönünden de imza itirazının kabulüne karar verilmiştir.

İ.İ.K.’nun 170/1. maddesinin göndermesi ile aynı yasanın 168/4. maddesine göre imza itirazı, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine yapılmalıdır. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir. Bu husus mahkemece resen göz önüne alınmalıdır.

Somut olayda borçlulardan F. Ç.’e örnek 10 numaralı ödeme emrinin 25/07/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise 5 günlük yasal itiraz süresi geçtikten sonra 02/08/2011 tarihinde itiraz dilekçesini sunduğu anlaşılmıştır.

O halde mahkemece borçlulardan F.Ç.’in imza itirazının süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken bu borçlu bakımından yazılı gerekçe ile imza itirazının esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.