Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9589 K.2012/26516

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece, borçluların itirazlarının reddine karar verildiği, İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca takip durdurulmadığından borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin yerinde olduğu, mahkeme kararının hüküm bölümünün 2-b maddesinde, 2-a maddesinde belirtilen 140,66 TL alacakla ilgili tazminata hükmedilmiş olduğunun anlaşılmasına, mahkemece kararın karar başlığından borçlu S Fın taraf olarak gösterilmemiş olmasının maddi hata olup, mahallinde mahkemece düzeltilmesinin mümkün bulunmasına,