Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9592 K.2012/26685

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu K. B. İ.. ve İ.. M. San. Tic. AŞ. vekilinin İİK. nun 71.maddesine dayalı zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması isteminin mahkemece kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Hükmün alacaklı tarafından temyiz edilmesinden sonra bu defa borçlu K. B.İ.. ve İ. M.. S.. Tic. AŞ. vekili Av.F. E.’ın icra mahkemesine verdiği 27.02.2012 havale tarihli kimlik tespiti yapılmış dilekçesi ile davadan feragat ettiği, Gaziosmanpaşa 6.Noterliği'nin 18.04.2011 tarih ve 12088 yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde adı geçen vekilin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK. nun 311.maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Feragat beyanı, etkisini, onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, şikayetçinin feragati hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekir.(HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. – 1995/763 K. )