Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9724 K.2012/27478

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin 27.01.2012 tarihinde tebliği üzerine borçlunun 03.02.2012 tarihinde takibin derdest olduğu ve ayrıca ödeme emrinde yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden Türk Lirasına çevrildiğinin gösterilmediği gerekçesiyle takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Derdestlik iddiası mahkemenin de kabulünde olduğu gibi borca itiraz olup, takibin şekli nedeniyle İİK. nun 62.maddesi uyarınca icra dairesine yapılması gerekir ise de yabancı para alacağının hangi tarihteki kur üzerinden Türk Lirasına çevrildiğinin gösterilmediği iddiası, İİK. nun 58/3.maddesine dayalı şikayet olup, İİK. nun 16.maddesine göre icra mahkemesince incelenmelidir.

Bu nedenlerle mahkemece borçlunun, İİK'nun58/3. maddesine aykırılık nedenine dayalı şikayeti hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.