Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/9847 K.2012/28111

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi N.Ç.takip borçlusu olup diğer takip borçlularıda B. Dış Tic. Elek. İnş ve Day. Tük. Mal. San. Tic. Ltd. Şti ile C. K.dur. Taraflar arasında menfaat çatışması olduğundan şikayetçi N.Ç.'ye yapılan 13 örnek ödeme emri tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 39 ve tüzüğün 62. maddelerine göre uygun olması gerekir. Somut olayda şikayetçi borçluya gönderilen 13 örnek ödeme emrinin borçlu şirket adresinde borçlu şirketin çalışanı A.N...kaldım'a ''daimi çalışanı'' sıfatıyla tebliğ edildiği anlaşıldığından hasma tebliğ yasağına aykırı olarak tebliğ edilen tebligat bu haliyle usulsüzdür. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.