Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/10036 K.2013/12042

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/569 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 07.09.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “...( ... İİK’nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin takipler hariç olmak üzere) 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına ...” karar verildiği görülmektedir.

Takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 09.11.2012 tarihinde başlatılmış olup, mahkemece “yeni takip yapılmamasına” karar verildiğinden ve icra hâkimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbirden sonra açılan bu takibin iptaline karar vermek gerekirken, somut olaya uygun bulunmayan yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi ve takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.