KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/1005 E., 2013/4355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2011
- Numarası
- 2010/65-2011/20
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
Borçlunun itirazı reddedildiğine ve alacaklı da vekille temsil olunduğuna göre, alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sehven borçlu lehine vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/1005, K. 2013/4355, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama