Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/10156 K.2013/15868

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği borçlunun, borcu olmadığını veya borcun ifa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Somut olayda borçlu K.B.M. İlt.San.Tic.Ltd.Şti. hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmış olup, çıkarılan örnek 10 numaralı ödeme emri tebligatı 13.06.2012 tarihinde iade edilmiş, borçlu şirkete başka tebligat da çıkarılmamıştır. Bu durumda borçlu şirket yönünden takip kesinleşmemiş olup icra mahkemesine yapılan itirazın İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süre içerisinde olduğunun kabulü gerekmektedir. O halde borçlunun sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.