Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/10537 K.2013/15632

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İhalenin feshi talebinin reddi halinde %10 tazminata hükmedileceğine dair hiçbir yasal düzenleme bulunmamasına rağmen %10 para cezasından ayrı olarak %10 tazminata hükmedilmesi ve ayrıca şikayetçi sadece 27.08.2012 tarihinde yapılan ihalenin feshini istemiş olmasına rağmen, para cezasının bu tarihte satışı yapılan 141,142,1159,1719,2188 ve 2220 parsel sayılı taşınmazların satış bedelleri üzerinden tayini gerekirken şikayet konusu yapılmayan taşınmazların satış bedelleri de dahil edilen miktar üzerinden para cezasına hükmedilmesi isabetsizdir.