KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/10633 E., 2013/13179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Viranşehir İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/04/2012
- Numarası
- 2012/2-2012/5
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlulardan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2-Borçlulardan ...ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip borçlularından ...'ın senedin düzenlendiği 15.04.2009 tarihi itibariyle fiil ehliyetine sahip olmadığı ileri sürülmektedir. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen dikkate alınmalıdır ve bu husus süresiz şikayete tabidir.
Mahkemece şikayetçi ... yönünden işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın süre yönünden reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/10633, K. 2013/13179, 5 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama