Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/10645

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi vekili müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, itirazlarının kaldırılarak aleyhine %40 tazminata karar verildiğini, inkar tazminatının usule aykırı olarak takip dosyasına eklendiğini iddia ederek bu işlemin iptalini talep ettiği, mahkemece borçluya ödeme emri gönderilmeden tazminat talebinin dosyadaki alacağa eklenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı ilamsız takipte borçlunun itirazı üzerine alacaklı tarafça Gaziantep 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde itirazın iptali davası açıldığı ve 22.5.2012 tarih ve 2011/856 E., 2012/370 K. sayılı kararla itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın % 40'ı oranında tazminatın itirazcı borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verildiği kararın takip dosyasına konulduğu ve 12.06.2012 tarihinde alacağın Beyhan Şen'e temlik edildiği görülmüştür.

İtirazın iptaline ilişkin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin alacaklının (temlik alacaklısının) takibe devam etmesinde ve itirazın iptali kararında hüküm altına alınan inkar tazminatını ayrı bir takibe gerek olmaksızın ilgili takip dosyasına sunarak borçludan talep etmesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

O halde mahkemece, istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.