Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/10727

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikâyetçinin icra mahkemesine başvurusu İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/427 E-553 K. sayılı 04.01.2000 tarihli ihtiyati tedbir kararının infazı nedeniyle yapılan maaş kesintilerine yönelik şikayettir. Bir diğer ifade ile şikayet icra müdürünün ihtiyati tedbir infaz memuru olarak yaptığı işleme ilişkindir. HMK.nun 394. maddesine göre ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itirazları inceleme yetkisi ise kararı veren mahkemeye aittir. İhtiyati tedbir kararının icra müdürünce uygulanmış olması bu durumu etkilemez. Zira icra müdürü anılan konuda ihtiyati tedbir infaz memurluğu görevini yapmaktadır.

O halde, icra mahkemesince re'sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.