Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/10749 K.2013/19312

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, taraflar arasındaki iş ticari bir iş olmamasına rağmen ticari faiz istendiğini ileri sürerek faize itiraz etmiştir.

Takip dayanağı senet kambiyo senedi niteliğinde olup, kambiyo senedi düzenlenmesi ticari iş niteliğinde olduğundan taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, ticari temerrüt faizine ilişkin 3095 Sayılı Yasanın 2/2.maddesinde öngörülen avans faiz oranlarının uygulanması, takipten sonrası için ise dönem dönem değişen oranlara göre avans faiz hesabının yapılması gerekir.

O halde mahkemece, 4489 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Yasa'nın 2/2. maddesi uyarınca işlemiş ve işleyecek faiz yönünden Merkez Bankasından avans faiz oranları sorulup, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin kısmen kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.