Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/11140 K.2013/14060

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/39 Esas sayılı ve 27.01.2012 tarihli kararı ile borçlu şirket aleyhine "...6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiç bir takip yapılmamasına, evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına..." yönelik tedbir kararı verildiği;

aynı mahkemenin 2012/39 Esa ve 05.04.2012 tarihli kararı ile de, "...davacı şirketler lehine verilen tedbir kararından sonra doğmuş ve doğacak kira alacakları ile kiralanan yerle ilgili ortak giderlerinin işletme giderleri olduğundan ve iyileştirme projesinin bir unsuru olarak kabul edilmesi gerektiğinden tedbir kapsamı dışında kaldığına, tedbir tarihinden önce doğmuş olan kira alacaklarının ise ihtiyati tedbr kapsamı içinde kaldığına, ihtiyati tedbir kararına bu şekilde açıklık getirilmesin..." karar verildiği anlaşılmaktadır.

İcra takibi ise sözü edilen bu iki karardan sonra ve 22.11.2012 tarihinde başlatılmıştır.

O halde mahkemece, takip konusu kira alacağının Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05.04.2012 tarihli kararı da gözönüne alınarak, 27.01.2012 tarihli tedbir kararı kapsamında kalıp kalmadığı incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.