Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/11213 K.2013/19419

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanıldığı örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun takibe dayanak bonolar hakkında Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde menfi tespit davası açtıklarını, mahkemece bonolar hakkında icra takibi yapılmasının tedbiren durdurulmasına karar verildiğini belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23/06/2008 tarihli kararında açıkça takip dayanağı senetler yönünden verilen bir tedbir kararı bulunmadığından anılan karar takip dayanağı senetleri kapsamaz.

Aynı mahkemenin 10/03/2010 tarihli tedbir kararında ise takip dayanağı senetler belirtilerek tedbir kararı verilmişse de takip bu tarihten önce olduğundan anılan tedbir kararı takibin iptalini gerektirmez.

O halde mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.