Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/11445 K.2013/19401

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinde borçluya gönderilen örnek (7) ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, tebligatın yapıldığı adreste halen faal olduklarını ileri sürerek şikayette bulunmuş, mahkemece dosya üzerinden şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, borçlu şirket vekilinin şikayeti, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik olup, bu iddia mahkemede her türlü delille ispat edilebileceğinden, öncelikle duruşma açılarak şikayetçiye(borçluya) ve karşı tarafa(alacaklıya) anılan konudaki delillerini mahkemeye ibraz etmeleri için imkan tanınmadan dosya üzerinden karar verilmesi usule aykırıdır(HGK.nun 2003/12-600 E. - 2003/606 K.).

O halde mahkemece şikayetin niteliği gereği duruşma açılarak, taraflara duruşma gün ve saati tebliğ edilerek alacaklı ve borçlunun iddia ve savunmaları dinlendikten ve gösterecekleri deliller değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde yapılan inceleme ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.