Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/11548 K.2013/19356

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Çek tazminatından TTK.nun 695/son maddesi gereğince keşideci-borçlu sorumlu olduğundan bu tazminat lehdar-ciranta sıfatıyla çekte sorumlu olan borçludan talep edilemez (6102 sayılı TTK 783 mad.). Bu durumda, mahkemece lehdar borçlu Osman Danış yönünden çek tazminatı ile sorumlu olmayacağına karar verilmesi gerekir iken bu yöne ilişkin de itirazın tümden kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.