Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/11779 K.2013/20556

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK'nun 702. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyedi hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse, bu son ciroyu imzalayan kimse, çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır" düzenlemesi getirilmiştir.

Takip dayanağı 15.11.2012 keşide tarihli çekin incelenmesinde, keşidecisinin şikayetçi borçlu olup, lehtarının İsmail Çeb olduğu, ilk cironun İsmail Çeb tarafından yapıldığı, onun cirosu ile Çeb Kardeşler Gıda Nakliye Orman Ürünleri Sanayi Taahhüt Turizm Ticaret Ltd Şti'ne geçtiği bu şirket tarafından dayanak çekin 20.11.2012 tarihinde banka şubesine ibraz edildiği, ibraz şerhinden sonra da alacaklı banka şubesinin kaşesinin basılarak imzalanmış olduğu, çekin ibrazından sonra çekin ibraz eden şirkete teslim edildiği ve ibrazdan sonra Çeb Kardeşler Gıda Nakliye Orman Ürünleri Sanayi Taahhüt Turizm Ticaret Ltd Şti'nin kaşe ve imzası basılarak takip alacaklısı Muzaffer Çeb'e ciro edildiği takip alacaklısının çekin yetkili hamili olduğu görülmüştür.

O halde mahkemece borçlunun sair itirazının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.