Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/11781

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu Yaşattin Baştuğ'un imzaya itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK.nun 168/4.maddesi gereğince imzaya itirazın yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunlu olup, bu hususun mahkemece re'sen dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluya ödeme emrinin 31.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 5 günlük süre geçtikten sonra 07.01.2011 tarihinde yapıldığı, itiraz dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddianın da ileri sürülmediği görüldüğünden mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.