Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12010 K.2013/17530

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece, borçluya çıkarılan satış ilanı tebligatının borçluya ait olmayan adrese tebliğ edildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.

İİK. nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de, borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir.

İcra müdürlüğünün 20.01.2012 tarihli satış kararında: “taşınır ilanının taraflara tebliğine” karar verilmiş olup tebligat yapılamaması halinde satışın yapılmasına şeklinde bir hüküm bulunmadığından bu durumda satış kararının “taraflar”dan olan borçluya usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.

Somut olayda, borçluya tebliğ edilen satış ilanı tebligatının incelenmesinde, tebligatta belirtilen adresin borçlu tarafından verilen faturalara yazdığı adresi olduğu için bu yönden usulsüzlük bulunmadığı ancak satış ilanı tebligatında tebliğ memurunun imzasının yer almasına karşın adı, soyadı ve sicil numarasının bulunmadığı görülmektedir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 9. bendi Tebligat Yönetmeliğinin 35/1.maddesinin (ğ) bendi gereğince "tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzası" tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardandır. (Hukuk Genel Kurulu’nun 08/10/2008 tarih ve 2008/12-536 esas, 2008/574 karar) Bu durumda, satış ilanı tebligatının borçluya usulüne uygun tebliğ edildiğinin kabulü mümkün değildir.

O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçelerle şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, borçluya ait olmayan adrese tebligat yapıldığı gerekçesi ile karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta şikayetin kabulüne karar verildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması yoluna gidilmiştir.