Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12512 K.2013/21155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde; "Tebliğ işlemi usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır, muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur" düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliğ işlemi, mahkemenin gerekçesinde de açıklandığı üzere usulüne uygun olarak yapılmamıştır.

Şikayetçi vekili icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde, müvekkili hakkında takip yapıldığını diğer takip boçlusu N.den şifaen 15.10.2012 tarihinde öğrendiklerini bildirdiği, icra dosyasının incelenmesinde, borçlular vekilinin 15.10.2012 tarihinde borca itiraz dilekçesi verdiği, böylelikle borçlunun en geç bu tarihte takipten haberdar olduğu, ancak bu tarihten itibaren İİK.nun 16/1.maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresini geçirerek 19.11.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.

Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas, 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın, usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurarak usulsüz tebliği ileri sürmesi gerekir.

O halde mahkemece; borçlunun tebliğ tarihinin düzeltilmesi için öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresini geçirdikten sonra başvuruda bulunduğu gözetilerek şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.