Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12577 K.2013/20683

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun süresinde 20.02.2009 tarihinde yetkiye, borca itirazı üzerine takip durmuş, alacaklı 18.02.2013 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak yetkiye itirazı kabul ettiklerini, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talebinin icra müdürlüğünce reddi üzerine konu şikayet yoluyla icra mahkemesinin önüne gelmiştir. Mahkemece, işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmeden gönderilmesi talebinin doğru olmadığı, dosyanın usule uygun olarak yenilenmesinden sonra alacaklının talebinin kabulü gerekeceğinden bahisle istemin reddine karar verilmiştir.

İİK'nun 66. maddesinde itirazla takibin duracağı hususu düzenlenmiş, aynı yasanın 78.maddesinde de haciz isteme hakkı düzenlenmiş olup, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir sene geçmekle düşeceği, haciz talebi anılan sürede yapılmaması veya geri alındıktan sonra yenilenmezse dosyanın işlemden kaldırılacağı hususu düzenlenmiştir.

İtirazla duran bir takipte icra müdürlüğünce takip dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilemez. İİK'nun 78. maddesi kesinleşen takiplerde haciz isteme hakkının düşmesine ilişkindir. İtirazla duran takipte haciz isteme hakkı doğmadığından, anılan madde uygulanamaz. Başka bir anlatımla doğmamış bir hakkın düşmesi söz konusu değildir.

Bu nedenlerle mahkemece istemin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.