Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12593 K.2013/18762

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Davalıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre davalıların temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Davacıların temyiz itirazlarına gelince :

Davacılar vekili tarafından İİK. nun 134.maddesindeki nedenlere dayalı olarak 05.07.2012 tarihinde yapılan (4) nolu parsele ilişkin taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, öte yandan icra müdürlüğünce, satış bedelinin yatırılmadığı gerekçesi ile İİK.nun 133.maddesi uyarınca satışın düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 133 ve 134.maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercileri tamamen farklı olup, icra müdürlüğünce, satış bedelinin yatırılmadığı gerekçesi ile İİK. nun 133.maddesi uyarınca satışın düşürülmesi, aynı Kanunun 134.maddesine göre yapılan şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.

O halde mahkemece (4) nolu parsel bakımından ihalenin feshi isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davanın konusuz kaldığından bahisle şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.