Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12609 K.2013/20047

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından mahkemeye yapılan başvuruda 3. kişi adi ortaklığı oluşturan şirketler hakkında İİK'nun 89/4. maddesi gereğince tazminat istenmiş, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak istemin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, üçüncü kişi olarak ........ İş Ortaklığı'na 89/1 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiği görülmektedir. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından adı geçene gönderilen 1.haciz ihbarı geçersiz olup hiçbir sonuç doğurmaz.

O halde mahkemece davanın açıklanan nedenle reddi yerine esasının incelenmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden karar sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir.