Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/1271 K.2013/9762

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Şikayetçi...... Makina Hidrolik San. ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

2- Şikayetçi mirasçılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/b maddesinin göndermesi ile somut olayda uygulanması gereken İİK.nun 67/3. maddesi hükmü uyarınca takip konusu senedi tanzim edenlerden Mehmet Aydın mirasçıları konumunda bulunan şikayetçi-mirasçıların kötüniyetleri tespit edilmeksizin aleyhlerine para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.