Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12941 K.2013/22284

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, .....bank T.A.Ş. Dinar Şubesindeki ...... nolu hesaba konulan maaş haczinin kaldırılması istemine lişkindir.

Dilekçede belirtilen talebin hukuki tavzihinden, başvurunun şikayet niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. İcra mahkemesi İİK.nun 16. maddesine göre yapacağı incelemede şikayet edenin bildirdiği şikayet sebepleri ve şikayet dilekçesinde gösterilen taraflarla bağlı bağlı değildir. Şikayet olunan veya şikayetten doğrudan etkilenen ilgililer en kısa zamanda icra mahkemesince duruşmaya çağrılır ve gelmeseler bile şikayet konusu yapılan işlemin tümü incelenerek sonucuna göre bir karar verilir.(KURU; Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, İkinci baskı, (....... Adalet Yayınevi, 2013), Sayfa: 113 )

Somut olayda, .....bank T.A.Ş. Dinar Şubesi tarafından mahkemeye verilen 26.03.2013 tarihli cevabi yazı içeriğinde borçlunun 53950 nolu hesabına Dinar İcra müdürlüğünün 2009/2072 Esas sayılı dosyası üzerinden ikinci sırada haciz konulduğu belirtilmiş olup, hesap numarasının şikayet dilekçesinde yanlış belirtilmesi ve icra dosyasından kesintinin yapılmamış olması borçlunun şikayetinin incelenmesine engel oluşturmaz.

O halde, mahkemece, taraf teşkili sağlandıktan sonra şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.