Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12956 K.2013/23275

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alcaklı tarafından borçlu Sınırlı Sorumlu ....... Konut Yapı Kooperatifi hakkında Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün 2007/7195 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin semeresiz kalması üzerine, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan sorumluluk sebebiyle şikayetçi borçlu hakkında icra takibi yapıldığı ve şikayetçi adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğu anlaşılmaktadır.

Buna göre, alacaklının şikayetçi borçlu hakkındaki takibinin dayanağı, adı geçenin kooperetif üyeliğinden kaynaklanan sorumluluğu olup, doğrudan haciz konulan taşınmazın bedelinden kaynaklanmamaktadır. Başka bir anlatım ile şikayetçi borçlu ile alacaklı arasında doğrudan bir alım satım ilişkisi olmayıp, somut olayda İİK.nun 82/2 .maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır.

O halde mahkemece, Kayseri ili, Melikgazi ilçesi Anber Mah. ....Ada, ..Parsel, ... nolu bağımsız bölüme ilişkin şikayetin, İİK.nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12.bendi çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.