Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13091 K.2013/18089

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6762 Sayılı TTK'nun 690. maddesi (6102 Sayılı T.T.K.’nun 778.maddesi) göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken 6762 Sayılı Kanunun 599. maddesi (6102 Sayılı TTK'nun 687.maddesi hükmü) gereğince keşideci, lehdar ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan def'ileri iyi niyetli hamile karşı ileri süremez.

Buna göre borçlunun itirazına dayanak yaptığı sözleşmede yetkili hamil olan alacaklı taraf olmadığından onun yönünden sonuç doğurmaz. Alacaklı cirantanın senedi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği hususu da iddia ve ispat edilmediğine göre, mahkemece istemin reddi yerine kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.