Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13123 K.2013/22023

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular A..T ve Z. T. hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlulardan A.. T. tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin iptaline karar verilmiştir. Bu karardan sonra alacaklı vekilinin takibin yenilenmesine ilişkin talebi takibin iptaline karar verildiği gerekçesiyle icra müdürlüğünce reddedilmiştir. Alacaklı vekilinin icra müdürlüğünün söz konusu kararının kaldırılmasına ilişkin istemi mahkemece reddedilmiştir.

Espiye İcra Hukuk Mahkemesinin 21.04.2010 tarih ve 2009/10E. 2010/13K. Sayılı kararı incelendiğinde borçlu A..T..başvurusu üzerine takibin iptaline karar verildiği, diğer borçlu Z..T..'ın söz konusu itiraz yargılamasında taraf olmadığı görülmüştür. Espiye İcra Hukuk Mahkemesinin 21.04.2010 tarih ve 2009/10E. 2010/13K. Sayılı kararı itiraz etmeyen borçlu Zekeriya Turan bakımından sonuç doğurmaz. Zekeriya Turan bakımından takibe devam edilebilir.

Bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsizdir.