Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13258 K.2013/22391

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takip dayanağı çekte imzası bulunmadığı nedeniyle sorumlu olmadığına ilişkin olup bu haliyle İİK'nın 169/a maddesine dayalı borca itirazdır. Mahkemece itiraz kabul edildiğine göre alınan madde uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılınmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.