KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/13300 E., 2013/19654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Bozüyük İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/12/2011
- Numarası
- 2011/18-2011/118
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 16.10.2012 tarih, 2012/14298-29743 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Borçlu vekili kendisine kıymet takdiri raporunun ve satış ilanının tebliğ edilmediğini ileri sürerek sair iddialarla ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir.
İİK.nun 127.maddesi uyarınca borçluya satış ilanının tebliği zorunlu olup, bu hususun yerine getirilmemesi başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Somut olayda, borçlu şirkete satış ilanı 27.01.2011 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresine daha önceden çıkartılan ödeme emri tebligatının tebliğ edilmeksizin dönmüş olması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ olunmuştur.
Dolayısıyla kıymet takdir raporu hiç tebliğ edilmemiş olsa bile, borçlu en geç anılan rapora satış ilanının tebliği ile muttali olacağından raporun hiç tebliğ edilmemiş olmasının da sonuca etkisi bulunmamaktadır. Kaldı ki, borçlu satış ilanı tebliği üzerine yasal 7 günlük süre içerisinde kıymet takdir raporunun kendisine tebliğ edilmediğine ilişkin olarak şikayet yoluna da başvurmamıştır.
O halde mahkemece, ihalenin feshi isteminin reddi gerekirken, kıymet takdir raporunun borçlu şirkete tebliğ edilmediğinden ve kesinleşen kıymet taktir raporunda hatalar bulunduğundan bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın açıklanan nedenle de bozulması gerekirken sehven Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/13300, K. 2013/19654, 28 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama