Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13521 K.2013/21024

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25.02.2013 tarih, 2012/30559 E. - 2013/5736 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek imzaya itiraz ettiği, mahkemece tebligatın usulüne uygun olduğundan bahisle şikayetin reddi ile imzaya itirazın süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin 25.02.2013 tarih, 2012/30559 E. - 2013/5736 K. sayılı kararında borçluya gönderilen ödeme emrinde, tebliğ memurunun ad ve soyadının bulunmadığı gerekçesi ile mahkeme kararı bozulmuştur. Ödeme emri tebligatının incelenmesinde tebliğ memurunun matbu kaşesinin bitiminde “A.K.” olarak isim ve soy iminin yer aldığı görülmekle, verilen bozma kararının maddi hataya müstenid olduğu anlaşılmış, tebligatta başkaca bir usulsüzlük olmadığından şikayetin ve itirazın reddine ilişkin mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.