Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13590 K.2013/22193

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu şikayeti ile birlikte borca itirazları ileri sürülmüş, mahkemece istem reddedilmiştir.

Borçlu şirkete Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi, Tebligat Kanunu'nun 12, 13 ve 35. maddelerine uygun olup, bu husus mahkemenin de kabulündedir. Mahkemece, borca itiraza ilişkin istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekirken teminat senedi iddiasının değerlendirilip işin esası incelenerek reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.