Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/1363 K.2013/10049

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlular M..... T.... ve C.... S....D.... hakkında çeke ilişkin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte şikayetçi 29.06.2012 tarihinde Marmaris 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/198 talimat dosyasında yapılan hacizde borcun tamamına icra kefili olmuş adına asıl takip dosyası olan Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğü'nün 2011/6568 esas sayılı dosyasından icra emri gönderilmiştir. İcra kefili borçlu, mahkemeye müracaat ederek adresinin Marmaris olup yetkiye itiraz ettiğini, ayrıca ödeme emri ekinde herhangi bir belge sunulmadığından icra emrinin iptalini istemiş, mahkemece adresi Marmaris olduğundan yetkiye itirazın kabulüne karar verilmiştir.

İİK'nın 38. maddesi gereğince İcra Dairesi'ndeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İcra kefiline karşı (ilam niteliğindeki icra kefaletine dayanılarak) ayrı bir ilamlı icra takibi de yapılabilir. Fakat, icra kefaletinin verildiği asıl takip dosyasında takibin icra kefiline karşı yürütülmesi de mümkündür. Ayrıca İİK’nun 34.maddesine göre ilam mahiyetinde olan belgeye dayanılarak alacaklı tarafından Türkiye’deki her icra dairesinde takip yapılabilir.

Somut olayda, icra kefiline karşı takip asıl takip dosyasında yürütülmüş olup yukarıda açıklandığı üzere kefile karşı takip Türkiye'nin her tarafında takibe konulabilir. Bu durumda mahkemece istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

Öte yandan, şikayetçi kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine de hükmedilmesi doğru görülmemiştir.