Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13649 K.2013/21626

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ,

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçilmiş ve örnek 7 numaralı ödeme emri 10.10.2012 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir.

11.10.20212 tarihli borçlu tarafından icra müdürlüğüne ibraz edilen itiraz dilekçesinde, kredi sözleşmesinden dolayı Ingbank’a herhangi bir borcunun ya da kefalet taahhüdünün bulunmadığını, bu nedenle borca itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak, T...B..ın genel kredi sözleşmesine istinaden çek taahhüt kredisi kullandığını ve borçlu S K..da kefil olduğunu, borçluların sözleşmeye uymadıklarını ve banka tarafından hesaplarının kat edildiğini, borçlulara noterden kat ihtarı gönderildiğini, bu güne kadar borcun ödenmediğini, borçlu S..K..takibe itirazda bulunduğunu ve takibin itiraz nedeniyle durdurulduğunu, bankanın alacağının kesinleşmiş olması nedeniyle borçlunun itirazının kesin olarak kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir .

Mahkemece, davanın kabulü ile Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2012/8287 esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu aleyhine yürütülen takipte asıl alacağın 2.392,59 TL, işlemiş faiz miktarının 521,01 TL, BSMV 26,05 TL, ihtar masrafının 296,88 TL ve depo talebinin 11.570,00 TL olduğu anlaşıldığından toplam 14.806,53 TL yönünden yapılan itirazın İİK.68 md gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bursa 19.İcra Dairesi'nin 2012/8287 esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklı banka tarafından borçlular S..K ve T.. B..hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapılarak 2.392,59 asıl alacak, 523,09 temerrüt faizi (13 06.2012 - 05,10.2012 arası %70 ), 25,15 faizin % 5 gider vergisi , 296 88 İhtar vs masrafı olarak toplam 3.238,71 TL nakit alacak , 11.570.00 çek deposu talep edilmiştir

İİK 68/b maddesi uyarınca krediyi kullanan taraf borçluya kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden 15 gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. Süresinde itiraz edilmeyen hesap özeti aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca aynı kanunun 68. maddesinde sayılan belgelerden kabul edilir. Buna göre anılan maddeye dayalı olarak ancak doğmuş bir diğer ifade ile muaccel olmuş alacaklar için takip yapılması mümkün olup henüz doğmamış ve ileride doğabilecek çek yapraklarından

bankanın sorumlu olacağı miktarın İİK68/b maddesine dayalı olarak depo edilmesinin talep edilmesi mümkün değildir.

O halde mahkemece, 11.570 TL depo talebine yönelik itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine bu miktarı da kapsar şekilde hüküm tesisi isabetsizdir