KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/13704 E., 2013/21383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Kalkandere İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/03/2013
- Numarası
- 2012/2-2013/2
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan, genel haciz yoluyla takibe karşı, borçluların, süresinde itiraz ettiği, alacaklı vekilinin de itirazın kaldırılması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.
İİK.nun 68/1.maddesinde talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye dayanmakta ise, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir.
Somut olayda takibe dayanak belgeler İİK.nun 68. maddesinde yazılı mücerret borç ikrarını içeren belge niteliğinde olmadığından alacağın varlığı yargılamayı gerektirir.
O halde mahkemece alacaklının itirazının kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/13704, K. 2013/21383, 7 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama