Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13794 K.2013/23254

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu A.A mirasçısı ÖA adına çıkartılan örnek 10 ödeme emri 06.10.2010 tarihinde muhatap dağıtım saatlerinde dışarıda olduğundan daimi çalışanına tebliğ edilmiştir.

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takiplerde borca itirazların İİK.nun 168/5 ve 169, imzaya itirazların ise İİK.nun 168/4 ve 170. maddeleri uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir. Somut olayda borçlu, borca ve imzaya itirazlarını ödeme emrinin tebliğ edildiği 06.10.2010 tarihinden itibaren yasal 5 günlük süreyi geçirdikten sonra 18.10.2010 tarihinde yaptığından itiraz süresinde değildir. Bu durumda mahkemece itirazın süre aşımından reddi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.