Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/1381 K.2013/10041

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

23.03.2009 keşide tarihli çeke ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte keşideci borçlu, çekin takip öncesi zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle borca itiraz etmiş, mahkemece yapılan değişiklikle zamanaşımı süresinin 3 yıla çıkarıldığı gerekçesiyle istemin reddine karar vermiştir. Temyiz üzerine Dairemizin 09.10.2012 tarihli bozma ilamıyla çekin keşide tarihine göre zamanaşımı 6 ay olup istemin kabulü gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme yapılan yargılama sonunda takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir.

Mahkemece her ne kadar bozmaya uyulup karar verilmişse de İİK’nun 169/a-5 maddesi gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali kararı isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.