Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13857 K.2013/20369

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17.01.2013 tarih, 2012/23363 E., 2013/1015 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

5411 Sayılı Kanun'un 141.maddesinde; "Bu kanundan kaynaklanan fon alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresi 20 yıldır", aynı kanunun ek 16. maddesinde ise; "Bu kanun ile fon alacağının tahsili bakımından yarar görülerek zamanaşımı ve diğer konularda fon lehine getirilen hükümler makaple şamildir" hükümleri yer almaktadır.

Somut olayda alacaklı Merkez Reklam Pazarlama San. ve Tic. A.Ş'nin yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 30.03.2007 tarih ve 2007/138 sayılı kararı ile fon tarafından devir alınmıştır. Borçlunun keşidecisi olduğu çeke yönelik zamanaşımı iddiası alacaklı şirketin yönetim ve denetiminin fon tarafından devir alındığı 30.03.2007 tarihinden sonraki tarihe ilişkin olmakla artık burada 5411 Sayılı Yasanın 141. maddesi gereğince zamanaşımı süresi 20 yıldır.

O halde mahkemece zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.