Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/13944 K.2013/22537

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazlarının reddine;

Borçlular aleyhlerine girişilen çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte yetkili icra dairesini belirtmek sureti ile yetki itirazında bulunmuşlardır.

Çeke dayalı kambiyo takibi, borçluların ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK. 6.md.), muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından, buradaki icra dairesinde (HMK. l0.md.) ve ayrıca çekin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde yapılabilir.

Somut olayda takibe konu çekin keşide yeri ve muhatap bankanın bulunduğu yer Bolvadin'dir. Borçlular yerleşim yerlerinin ..... Olduğunu belirterek yetki itirazında bulunrnuşlardır. Borçlu şirketlerden ...... Ltd Şti.'ne ödeme emri tebligatı ..... İlinde yapılmışken ..... Ltd Şti.'ne ise ..... adresinde yapılmıştır. Temyiz dilekçesinin içeriğine göre ..... Ltd Şti.'nin adres değişikliği yaptığı alacaklı tarafından kabul edilmektedir. Öte yandan borçluların ticaret sicil adresleri ile ilgili bir araştırma da yapılmamıştır. .... Ltd Şti.'nin adres değişikliği yaptığı alacaklı tarafından kabul edilmekle ..... Ltd Şti.'nin şirket merkezi adresinin gerektiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorularak tespiti ile bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.