Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/14022 K.2013/22961

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takipte borçlular bononun lehtar kısmında tahrifat yapıldığını,imzaya itiraz ettiklerini beyan ederek takibin iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece bononun lehtar kısmında tahrifat yapıldığı anlaşıldığından takibin iptaline ve takibe konu alacağın %20'si oranındaki tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine , takibe konu alacağın % 10'u oranındaki para cezasının davalıdan alınıp hazineye irat kaydına karar verilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/a maddesinde inkar tazminatına ve para cezasına yer verilmediğinden, mahkemece alacaklı aleyhine inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.