Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/1441 K.2013/4479

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte, alacaklı, 3. kişiye çıkartılan haciz ihbarnamesi üzerine dosyaya 3.kişi tarafından bir miktar para yatırıldığını, bu paradan tahsil harcı ve cezaevi harcının kesilerek paranın kendilerine ödendiğini, sonrasında haciz ihbarnamesinin iptal edildiğini, bunun üzerine icra müdürlüğünce muhtıra çıkartılarak kendilerinden kesinti yapılmamış haliyle 3. kişinin yatırdığı miktardaki paranın dosyaya yatırılmasının istendiğini yani kendilerine ödenmeyen tahsil harcı ve cezaevi harcınında istendiğini, haciz ihbarnamesinin iptaline ilişkin kararın henüz kesinleşmediğini,

haciz ihbarnamesinin iptaline ilişkin yargılamanın menfi tespit davası olarak görülmesi gerektiğini beyan ederek müdürlük işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.'nun 361. maddesine göre; “İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.” Alacaklıya ödenmemiş olan paranın iadesine ise yasal olanak bulunmamaktadır.

Somut olayda ; alacaklıya ödenmeyen 1.936.20 TL cezaevi harcı ve 7.668.70TL tahsil harcının alacaklıdan istendiği anlaşılmaktadır.Haciz ihbarnamesinin iptal edilmiş olması gerekçe gösterilerek alacaklıya ödenmeyen bu paranın İİK'nun 361. maddesi uyarınca alacaklıdan istenmesi mümkün değildir. O halde şikayetin kısmen kabulü ile muhtıradaki miktarın harç yönünden düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin tümden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.