Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/14578 K.2013/21731

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilinin, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, takip kesinleştikten sonra toplam 9.500 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin dosya borcundan mahsup edilmediğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece beyan edilen miktarın dosya hesabına yansıtıldığı, borçlunun hukuki menfaati olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 71. maddesi gereğince; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve fer'ilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman isteyebilir."

28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı İ. B. K. ve H.G.K.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince, her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.

Somut olayda, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu İİK.'nun 71. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin itfa itirazıdır. Alacaklı vekili 25.01.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde belirtilen ödemeleri kabul ettiklerini, ancak yapılan ödemelerin dosya borcundan düşüldüğünü savunmuştur. Sunulan takip dosyası (fotokopi) kapsamında iddia ve kabul edilen ödemelerin kapak hesabına yansıtıldığına dair belge bulunmadığı gibi yargılama aşamasında şikayet tarihinden sonra sunulan 24.01.2013 tarihli hesap tablosunda ise yapılan ödemelerin gösterilip borçtan mahsup edildiği ancak icra müdürlüğünün mühür ve imzasını içermediği, tasdiksiz olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece borçlunun itfa itirazının yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle ve uyuşmazlığa çözüm getirmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.