Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/14724 K.2013/23326

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda senette çift vade bulunduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddedildiği anlaşılmıştır.

Senedin metin kısmında vade tarihi olarak 20.05.2010, yukarıdaki ödeme günü kısmında ise 20.07.2010 tarihlerinin yazılı olduğu, bu durumda çift vadenin bulunması nedeniyle takibe dayanak yapılan senedin, bono (kambiyo senedi) vasfında olmadığı anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece kambiyo hukuku bakımından şikayetin kabulü ile İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.