Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/14762 K.2013/21563

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25.01.2013 tarih, 2012/25556 E., 2013/2171 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular hakkında senetten kaynaklanan alacak nedeniyle 66250 Euro alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız takipte bulunulmuş ve borçlular A.. E.. ile Y.. E'.. takip dosyası kapsamından örnek 7 ödeme emri çıkartılmadığı görülmüştür.

Borçlular vekilinin 11.05.2012 havale tarihli itiraz dilekçesiyle icra müdürlüğüne başvurarak borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği görülmektedir.

İİK.nun 62.maddesinde; borçlunun itirazını ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne bildirmek mecburiyetinde olduğu hüküm altına alınmıştır. İtiraz için öngörülen yedi sürenin başlaması için, alacaklıya, borçlunun itirazının tebliği zorunlu olup, anılan süre öğrenme ile başlamaz.

Somut olayda, şikayetçi borçlular Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/362 Esas 2012/594 karar sayılı dosyasında 16.04.2012 tarihi itibariyle şikayet başvurusunda bulunduklarından bu tarihten itibaren haklarında yapılan takipten haberdar olduklarının kabulü gerekir. Ancak İİK'nun 62. maddesi hükmüne göre itiraz süresi ödeme emrinin tebliğinden itibaren başlayacağından ve borçlulara takibe itiraz tarihi olan 11.05.2012 tarihinde henüz bir tebligat yapılmadığından alacaklının takibi sürdürme iradesi de dikkate alındığında artık yapılan itirazın süresinde olduğu kabul edilmelidir.

O halde icra müdürlüğünün borçlular tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durudurlmasına yönelik işlemi yerinde olup alacaklı tarafından icra müdürlüğünün bu işleminin iptaline yönelik talebinin reddine dair mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.