Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/14789 K.2013/23330

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlunun süresi içinde icra mahkemesine başvurarak senedin zamanaşımına uğradığı itirazında bulunduğu, mahkemece istem yerinde bulunarak itirazın kabulü ile takibin iptaline ve ayrıca alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir.

İİK'nun 169/a/5.maddesi gereğince borçlunun zamanaşımı itirazının kabul edilmesi halinde, mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, ayrıca zamanaşımı itirazı esasa ilişkin neden olmadığından alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi de isabetsiz olup, hükmün belirtilen nedenlerle bozulması gerekmekte ise de, anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.