Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15046 K.2013/22169

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi Kemal Kaçmaz tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi K.K"ya yapılan satış ilanı tebliğ işleminin, şikayetçinin mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/1 hükmüne göre tebligat yapılmadan doğrudan TK'nın 21/2. maddesi hükmüne göre yapılmış olması sebebi ile usulsüz olduğu sabit ise de, şikayetçinin 20.04.2011 tarihinde Antalya 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/2413 E. sayılı dosyasına dilekçe vererek dosyanın fotokopisini talep ettiği, satış ilanına dair evrakın ise, bu talepten önce 13.06.2011 günü ilgili dosyaya girdiği görülmekle, 20.04.2011 günü ihaleden haberinin olduğu anlaşıldığından sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçilerin ayrı ayrı dava açmalarına rağmen mahkemece birleştirilen ihalenin feshi davasının reddi halinde ihale bedelinin %10 u tutarında tek para cezasına hükmedilmesi gerekirken her bir şikayetçi için ayrı ayrı para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.