Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15113 K.2013/23909

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu şirketin menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2012 tarih ve 2012/367 E.sayılı kararı ile takibe konu çeki de kapsar şekilde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, mahkemece, ihtiyati tedbir kararında belirtilen şekilde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözkonusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.