Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15223 K.2013/23958

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Ödeme emri tebligatı borçlulardan R.Ö.'nun işyeri adresine çıkartılmıştır. Tebliğ tarihi itibariyle uygulanması gereken 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Borçlunun geçici olarak o yerde bulunmadığının tespiti halinde, tebligatın o yerde bulunan yukarıda sayılan kişilere yapılması gerekir. Tebligat Kanunu’nun 17. ve Tebligat Tüzüğü'nün 23.maddesi gereğince, ilgilinin o yerde geçici olarak bulunmadığı hususu tesbit edilerek, tebligat mazbatasına şerh edilmelidir. Bu şerh hususunun yerine getirilmemesi tebligatı usulsüz kılar.

Somut olayda satış ilanı tebligatı mazbatasında, “işyerinde işçisi C. P." imzasına 26.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği yazılmış ise de, borçlunun işyerinde bulunup bulunmadığına dair bir açıklama yoktur. Ödeme emri tebligatı bu nedenle usulsüz olup, mahkemece olayda uygulanma yeri olmayan Tebligat Kanunu'nun 21. madde koşulları değerlendirilerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta mahkemece, anılan borçlu yönünden de tebligatın usulsüz olduğu kabul edildiğinden tebligatın usulsüzlüğüne yönelik karar sonucu itibariyle doğrudur.