Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/15304 K.2013/23442

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, keşideci borçlu A.S a ödeme emrinin 24.08.2012 tarihinde tebliği üzerine adı geçenin 12.11.2012 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvurusunda lehtarın çek arkasındaki cirosuna yönelik imzaya itiraz edilerek takibin durdurulmasının talep edildiği görülmektedir.

İİK nun 170/ a maddesi hükmüne göre borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168. maddenin 3. bendine göre ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren beş gün içinde icra hukuk mahkemesinde şikayet yolu ile ileri sürebilir.

Somut olayda, borçluya ödeme emri 24.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde adı geçen icra mahkemesine yasal (5) günlük süreden sonra 12.11.2012 tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.